(2942 S. K. m. 38)
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 38. maddesine göre tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 38. maddesine göre açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı Vakıflar Bölge Müdürlüğü 20 yıllık hak düşürücü süre içinde davacı idareden ecrimisil tazminatı aldığından davacı idare lehine 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 38. maddesinde yazılı hak düşürücü sürenin geçirildiğinin ileri sürülmesi mümkün değildir. Açıklanan nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken el atma tarihinden itibaren dava tarihine kadar 20 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 2.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Ykd Mart 2003
Full & Egal Universal Law Academy