(2942 S. K. m. 11, 15) (1136 S. K. m. 164)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ve bozma dairesinde yeniden emsal celbi yoluna gidilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yöntem olarak yasa hükümlerine uygundur. Ancak;
1-Değer biçilirken emsal alınan taşınmaz ile davaya konu teşkil eden taşınmazın bilirkişi raporunda belirtilen özelliklerine göre, dava konusu taşınmazın emsalden iki kat fazla değerli olamayacağı gözetilmeden, dava konusu taşınmaza fazla değer biçilmesi,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 28.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy