(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedelin tahsili istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, taşınmaz mala kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dava konusu taşınmaz ile emsal olarak incelenen taşınmazların bilirkişi raporunda tespit edilen özelliklerine ve konularına göre taşınmazın metrekare bedelinin 20.000.000.-TL'sını geçemeyeceği gözetilmeden fazlaya hükmedilmesi,
2) Kabule göre de;
Davacılardan Cafer Boyacı tarafından açılan ilk davada 15.120.000.000.-TL bedel talep edilmiştir. Bu davada fazlaya ilişkin hak saklı tutulmuş, davacı Cafer Boyacı için ek dava, diğer davacı Ahmet Boyacı içinde asıl dava niteliğinde olan ikinci dava ile de 31.061.140.000.-TL talepte bulunulmuştur.
Bu durum karşısında toplan talep 46.081.140.000.-TL olup, Mahkemece bu istemin aşılması suretiyle 59.298.540.000.-TL'ya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy