(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kamulaştırma bedelinin artırılması davasının kısmen kabulüne dair yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak taşınmaza değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kamulaştırma, kısmi olarak yapılmıştır. Dava konusu taşınmaz arsa niteliğinde olmasına rağmen olduğu gibi bırakılan kadastro parselidir. Kamulaştırmadan arta kalan bölümleri fiili imar uygulaması sırasında mücavir parsellerle şuyulandırılarak değerlendirileceğinden arta kalan kısımlarda değer düşüklüğü olamayacağı gözetilmeden emsal karşılaştırması sonucu tespit edilen bedele arta kalan kesimde % bir buçuk oranında değer düşüklüğü kabul ederek ekleme yapan raporlara göre fazla artırılmasına karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince bozulmasına ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 28.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy