(2942 S. K. m. 38) (3202 S. K. m. 2/d)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalı Köy Muhtarlığınca temyiz edilmiştir.
Yapılan inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;
1- Kamulaştırma Kanunu'nun 38.maddesi uyarınca kamulaştırmasız el atılarak kamu hizmetine tahsis edilen taşınmaza ilişkin her türlü dava hakkı, fiili el atma tarihinden itibaren 20 yıl geçmekle düşer. Dava konusu taşınmaza hangi tarihte yol haline dönüştürülmek suretiyle el atıldığı tespit edilmeden, işin esasına gidilerek hüküm kurulması,
2- 3202 sayılı Köy Hizmetleri Teşkilat ve görevleri hakkındaki Kanunun 2/d maddesi uyarınca köy yollarının yapım görevi Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü'ne aittir. Sözü edilen yolun Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü tarafından açılıp açılmadığı tespit edilmeden, davalı Burmahancı köyü tüzel kişiliğinin pasif husumet ehliyetinin kabulü,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428.maddesi gereğince bozulmasına ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 18.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy