(2942 S. K. m. 11/h)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Arazi niteliğindeki taşınmaza net gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosya arasında mevcut tespit dosyasında, dava konusu taşınmazın yüzölçümü 18.700 m2 olarak belirlendiği gibi davacıya tebliğ edilen Kıymet Takdir Komisyonu Raporunda dava konusu taşınmazın tapu kaydında belirtilen miktarından 8.700 m2'sinin erozyon nedeniyle yok olduğu belirtilmiş ve geri kalan 10.000 m2'lik bölümün bedeli tespit edilip bloke edildiği bildirilmiştir. Bu tespitin aleyhine açıkça açılmış maddi hata davası da yoktur. Bu itibarla kamulaştırma bedelinin 10.700 m2 üzerinden hesaplanması gerektiği düşünülmeden tapudaki miktar olan 18.700 m2'den hesaplama yapılarak kamulaştırma bedelinin fazla artırılması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 29.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy