(2942 S. K. m. 11, 15)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Kapama meyve bahçesi niteliğindeki 72 sayılı parsele net meyve geliri esas alınarak, tarım arazisi niteliğindeki 80 sayılı parsele olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
l-72 parsel sayılı taşınmaz yönünden kamulaştırma tarihi ile tebliğ tarihi arasında bir yıldan az süre geçtiğine göre 2942 sayılı Kanunun 15/13.maddesi uyarınca kamulaştırma tarihi esas alınarak değer biçilmesi gerekirken tebliğ gününe göre değer biçen raporlara dayanılarak artırma yapılması, bilirkişi kurullarından bu konuda ek rapor alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Her iki bilirkişi raporunda, taşınmazlara tespit edilen değerlerden çekişmesiz bedeller indirildikten sonra davacı payına isabet eden artırım miktarı belirlendiği halde, hükümde ikinci kez ihtilafsız bedel düşülmek suretiyle eksik artırma yapılması,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere geri verilmesine 23.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy