(2942 S. K. m. 11, 12) (3194 s. İmar K. m. 17, 18)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmaz imar planı içinde olup, henüz parselasyon işlemi yapılmamıştır. Parselasyon işlemi diğer parsellerle şuyulandırılarak yüzölçümü ve geometrik durumu söz konusu olmadan yapılacaktır. Bu itibarla kamulaştırmadan arta kalan kesimde değer azalışından söz edilerek kamulaştırma bedelinin ekleme yapılması mümkün değildir. Dairemizin müstakar uygulaması da bu yöndedir. Buna rağmen arta kalan kesimde değer azalışı kabul edilerek fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 04.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy