(2942 S. K. m. 12)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla Duruşma için belli edilen 4.12.2001 günlü belli saatte Temyiz eden davalı idare vekili Avukat İlhan Topdemir ile temyiz eden davacılar vekili Avukat i.Sıtkı Savaş'ın yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12.maddesine dayanan baraj inşaatı için yapılan kamulaştırma nedeniyle çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı vekilinin temyizine gelince:
Sözü edilen maddeye dayanılarak Bakanlar Kurulu tarafından çıkarılan ve Resmi Gazetede 6.8.1985 tarihinde yayınlanan (Baraj inşaatı için yapılan kamulaştırmalarda kamulaştırma sahasına mücavir taşınmaz malların kamulaştırılması hakkında) yönetmeliğin 5.maddesi uyarınca davanın dinlenebilmesi için kamulaştırmanın bitirildiğine dair ilanın indirildiği tarihten itibaren 1 yıl içinde ilgili mal sahibinin taşınmazının kamulaştırılmasını talep etmesi gerekir. İlanın indirilme tarihinden itibaren 1 yıl içinde davalı idareye başvuruda bulunulmadığı gibi bu konuda mahkemeye dava açılmadığından dava hakkı düşmüştür.
Davanın belirtilen nedenle reddi yerine işin esas esasına girilerek kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince bozulmasına, Temyiz eden davalı idare vekili yararına Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 250.000.000.-Lira vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı harçtan artan paranın istenildiğinde davacıya geri verilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davalı idareye geri verilmesine 14.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy