(2942 S. K. m. 17) (4721 S. K. m. 7) (7201 S. K. m. 16)
Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17.maddesine göre tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Dava, kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17.maddesine göre tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan Hüseyin C, Asiye K, Kamile Ç ve Zeynep C. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Adı geçen davalılara mahkeme kararı tebliğe çıkarılmış ise de; tebligatlar, Tebligat Kanunu ve Tüzüğündeki usul ve şartlara uyulmadan yapıldığından geçersizdir. Hükmün tebliğine ilişkin tebligatların geçersiz olması sebebi ile de davalıların temyizleri süresindedir.
Davalılardan Hasan C'in temyizi üzerine Dairemizce daha önce yapılan inceleme sonunda verilen kararda hükmü bu defa temyiz eden davalılar hakkında tescil kararı verilmesinde bir isabetsizlik olmadığının kabul edilmesi maddi hataya dayalı olup, davacı idare yararına kazanılmış hak oluşturmayacağından, bozma kararının bu yöne ilişkin 3.bendinin çıkarılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Davalılardan Kamile Ç'na kamulaştırma işlemi tebliğ edilememiştir. Diğer davalılara çıkarılan tebligatlar ise; aynı çatı altında oturan kişilere yapılmış görünmektedir. Tescil davasının dava dilekçelerinin tebliğleri de benzer şekildedir. Dosyada mevcut ikâmetgah ilmühaberlerine göre, davalılar tebligat yapılan kişilerle birlikte ikâmet etmemekte veya aynı çatı altında oturmamaktadırlar. Türk Medeni Kanununun 7.maddesi uyarınca resmi belgelerin aksi her zaman, her delille ispat edilebilir. Kamulaştırma Kanununun 17.maddesi uyarına tescil kararı verilebilmesi için kamulaştırma bedelinin kesinleşmesi gerekir.
Bu itibarla;
a)Davalı Kamile Ç'nun payı yönünden davanın reddine karar verilmemesi,
b)Diğer davalılara yapılan Kamulaştırma tebligatlarının geçerli olup olmadığının belirlenmesi için bu davalılar ile davacı idareden delilleri sorularak araştırılması, tebligatların geçerli olmadıklarının tespit edilmesi halinde kamulaştırma bedelinin kesinleşmediğinin kabulü ile bu davalılar yönünden de davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 13.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy