(2942 S. K. m. 11) (3095 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın el koyma günündeki niteliklerine göre dava tarihindeki değerinin, ikisi teknik ve birisi de mahalli olmak üzere üç kişiden oluşan bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tespit edilmesinde ve bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline ve ayrıca el atılan taşınmazın, davacı üzerindeki tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Taşınmaz mala kısmen kamulaştırmasız el atılmıştır. Bakiyedeki değer kaybı hesaplanırken, artan kesimin miktarının nazara alınması gerekir. Taşınmazın tamamındaki davacı payı 444,9 metrekare, kamulaştırmasız el atılan bölümdeki davacı payı 131,9 metrekare, kalan bölümdeki davacı payına isabet eden miktar ise; 313 metrekaredir. Bilirkişilerce kalan kısımda % 30 değer kaybı kabul edildiğine göre, değer kaybının 313 metrekare üzerinden hesaplanması gerekirken, rapordaki yanlış hesaplamaya göre mahkemece fazla ödemeye hükmedilmesi,
2- 3095 sayılı Kanunun 1. maddesinde 15.12.1999 gün ve 4489 sayılı yasa ile yapılan değişiklikle; sabit olmayan faiz oranı benimsenmiştir. Bu itibarla sadece faiz başlangıç tarihi belirtilerek yasal faize hükmetmekle yetinilmek gerekirken hüküm tarihinden sonraki dönemi de kapsayacak şekilde oranı tespit edilmek suretiyle hüküm kurulması,
Sonuç: Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilk paragrafının hükümden çıkarılmasına, yerine (yukarıda açıklanan nedenlerle; davanın kısmen kabulü ile 9.199.092.000.-liranın dava tarihi olan 11.01.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine) cümlesinin yazılmasına ve hükmün böylece düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 20.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy