(4721 S. K. m. 999)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın el koyma günündeki niteliğine göre dava tarihindeki bedelinin, ikisi teknik ve birisi de mahalli bilirkişiden oluşan üç kişilik bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tespit edilmesi ve davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı TMK'nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı idare vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bend dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Sonuç: Yargılama sırasında kamulaştırmasız el atılan taşınmaz davacılar tarafından E. Y.'e satılıp tapuda devredildiği gibi dava ile ilgili her türlü haklarda Noter'de düzenlenen temlikname ile temlik edilmiş ve dava yeni malik E. Y. vekilince takip edilmiştir. Bu durumda kararda davacı olarak yeni malik E. Y.'in adının yazılması gerekirken eski malik ve davacıların isimlerinin yazılması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar başlığındaki davacı olarak gösterilen İ. ve M. G. isimlerinin çıkartılmasına yerine E. Y. isminin yazılmasına ve hükmün böylece düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının temyiz eden davalı idareden alınmasına ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davacıya geri verilmesine 20.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy