(2942 S. K. m. 11, 15)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yöntem bakımından yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaz mala emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davacılardan Rukiye Yayla vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Diğer davalılar vekilinin temyizine gelince;
1-Emsal taşınmazın bedeli değerlendirme tarihine endekslenirken toptan eşya fiyat endeksi esas alınması gerekirken bilirkişi kurulları tüketici fiyat endeksini esas olarak değer biçmiştir. Bilirkişi kurullarından toptan eşya fiyat endeksi esas alınarak değer biçmeleri konusunda ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Dava konusu taşınmaz üzerinde daha önce T.... lehine tesis edilen irtifak hakkından dolayı taşınmazın tümünde meydana gelecek değer düşüklüğünün hesaplanması gerekirken sadece irtifak tesis edilen bölümdeki değer düşüklüğünün biçilen değerden indirilmesi sonucu fazla artırmaya karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 13.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy