(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarda tarih ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca tetkiki taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece park yapılarak kamulaştırmasız el atılan 475 m2'lik bölümdeki davacı payına isabet eden bedelin dava gününden itibaren kanuni faiziyle davalıdan tahsiline yol haline getirilen bölümler sebebiyle el atma gününden dava gününe kadar 20 senelik hak düşürücü sürenin geçmiş olması sebebiyle istemin reddine karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taşınmazın el atılan bölümlerinin dava tarihindeki değerlerinin biçilmesinde ve park haline getirilen bölümdeki davacı payına isabet eden miktarın tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Park haline getirilen bölümden davacı hissesine düşen miktarın dava gününden itibaren faizine hükmedilmesi doğru ise de dava tarihinin yanlış yazılması,
2- Kamulaştırmasız el atılarak yol haline getirilen bölümlere el atma tarihinin kesin olarak belirlenmesi için taraflara delilleri ibraz ettirilip toplandıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davalı idarenin beyanına göre el atma gününden 20 senelik hakdüşürücü sürenin geçtiğinden bahisle bu bölümlere ait istemin reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan sebeplerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere geri verilmesine 06.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy