(2942 S. K. m. 11, 15) (1086 S. K. m. 430)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Yargıtay bozma ilamında belirtilen bozma nedenleri dışındaki konular yönünden taraflar lehine usulî kazanılmış hak meydana gelir.
Bozma ilamında emsal taşınmazlar ile dava konusu taşınmazın değer farklılığı oranına değinilmemiştir. Sadece değerlendirme tarihinin hatalı olduğuna ilişkin bozma yapılmıştır. Bu itibarla emsal taşınmazların değerlendirme tarihindeki karşılıklarının tespitinden sonra bozma öncesi kabul edilen değer farklılık oranına göre hesaplama yapılıp, hüküm kurulması gerekirken, davalı idarenin usulî kazanılmış hakkı gözardı edilerek değer farklılık oranlarının değiştirilmesi suretiyle metrekare birim bedelinin fazla tespiti ve kamulaştırma bedelinin fazla artırılması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 06.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy