(2942 S. K. m. 11, 14)
(YİBK. E : 1993/3, K : 1994/2, 24.10.1994)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer tespit edilmesinde ve Niyazi K, Şengül A, Cemalettin Y'in payları yönünden kamulaştırma bedelinin artırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacılardan Mennune S.(Mahmure S.) payını davalı idareye 17.12.1997 tarihinde tapuda ferağ etmiştir. Belirtilen tarih ile dava tarihi arasında 30 günlük hak düşürücü süre geçmiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 24.10.1994 gün ve 1993/3 - 1994/2 sayılı kararı uyarınca davanın adı geçenin payı yönünden reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 03.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy