(2942 S. K. m. 11) (3194 s. İmar K. m. 18)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar ve yapılan inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir.
Belediye Başkanlığından alınan cevabî yazıya göre dava konusu yer Belediye imar planı dışında, Belediye sınırları dahilinde olup, Belediye hizmetlerinden de yararlanmamaktadır. Keza; etrafı da meskun değildir. Taşınmaz belirtilen özelliklerine göre arazi niteliğindedir. Gelir metoduna göre değerinin biçilmesi için bilirkişi kurulundan ek raporlar alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile taşınmaza arsa olarak değer biçen raporlara göre kamulaştırma bedelinin artırılmasına karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 04.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy