(2942 S. K. m. 11) (818 S. K. m. 125) (3095 s. Faiz K. m. 1)
Taraflar arasındaki tezyid davasında talep edilmeyen faizin, kamulaştırma tarihinden itibaren işleyen miktarının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava, tezyid davasında talep edilmeyen faizin, kamulaştırma tarihinden itibaren işleyen miktarının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Kural olarak tezyid davası açılırken faiz talep edilmemiş ise yeni bir dava ile faiz istemek mümkündür. B.K.nun 125.maddesine göre faiz alacağı istemi 10 yıllık zamanaşımına bağlıdır. Tezyid davasının yasal hak düşürücü süreye bağlı olması, faiz isteğini etkilemez. Dosya münderecatına göre davacıya herhangi bir bedel farkı ödenmediği gibi bu yolda bir beyanda yoktur. Bedel farkı tahsil edilmeden 01.11.2000 gününde faiz davası açılmıştır. Bu durumda faiz hakkının saklı tutulduğu halin icabından anlaşılmaktadır. Kamulaştırma kararının idari yönden kesinleşmesi tarihinden itibaren faize hükmetmek gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 04.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy