(2981 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarda tarih ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca bozulması hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 01.04.2002 tarih ve 2384-7622 s. ilama karşı davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunarak gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava konusu taşınmaz üzerinde hisseli satışlar sonucu fiilen yollar oluşmuştur. Taşınmaz üzerinde 3290 s. Kanunla değişik 298l s. Yasanın 10/b maddesine göre kadastro tespiti yapılmış ve fiilen yol olarak bırakılan bölümler terkin edilmiştir. Bu kadastro işlemi de kesinleşmiştir.
Davacı kamulaştırmasız el atmaya dayanan bedel davasında yol olarak terkin edilen 7399 m2'lik bölümün bedelini talep etmektedir.
Sözü edilen maddeye göre yapılan uygulamada yolda kalan bölüme ait hisselere bedel ödenmeyeceği açıkça belirtilmiştir.
Davanın bu sebeple reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru değildir. Dairenin bozma kararı bu gerekçe ile yerindedir.
Sonuç: Davacı vekilinin karar düzeltme talebi açıklanan sebeple yerinde görülmediğinden REDDİNE, peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, HUMK. nun 442. maddesi gözönünde bulundurularak takdiren 55.000.000.-lira para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine 11.07.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy