(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarda tarih ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar kanun hükümlerine uygundur. Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Davacılar vekili dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin 9.120.000.000 TL'ye çıkartılmasını ve bedel farkı olan 8.198.880.000 TL'nin faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Ne var ki; davacılar vekilince 23.01.2002 hakim havale günlü dilekçede kamulaştırma bedelinin 2.006.400.000 TL'ye çıkartılarak aradaki fark olan 1.085.280.000 TL'nin dava gününden itibaren kanuni faizi ile birlikte tahsili talep edilmiştir. Bu halde davacılar vekili davanın esasına girildikten ve delillerde toplandıktan sonra ıslah dilekçesi adı altında verdiği dilekçe ile isteminin 1.085.280.000 TL. üzerindeki kısmından feragat etmiştir. Bu yön dikkate alınarak 1.085.280.000 TL'nin 04.06.2001 gününden itibaren hesaplanacak kanuni faizi ile birlikte davalıdan tahsiline fazlaya ait istemin reddine karar verilmesi gerekirken fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan sebeple HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 24.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy