(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre bilimsel yolla değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;İlçe Tarım Müdürlüğünün cevabî yazısına göre dekara buğday için 180 kg. patates için 2000 kg ve fiğ bitkisi için 450 kg. verim bildirilmiştir. Bilirkişi kurullarınca bu verilerin çok üstünde verim alınabileceği kabul edilmek suretiyle değer biçilmiştir. İlçe Tarım Müdürlüğünce bildirilen resmi veriler gözönünde tutulması gerektiği gözetilmediği gibi bilirkişi raporlarında yüksek oranda verim farkını meydana getiren bir belgede yazılı değildir. Bilirkişi kurullarından İlçe Tarım Müdürlüğünce bildirilen resmi veriler gözönünde bulundurularak değer biçilmesi için yeniden ek rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 03.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy