(2942 S. K. m. 10, 27)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Temyiz isteminin reddine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 27.maddesi uyarınca açılan acele kamulaştırma nedeniyle değer tespiti ve taşınmaza el koyma istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Temyiz istemi, kararın temyizi kabil olmaması nedeniyle reddedilmiştir. Bu red kararı tekrar temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre mahkemece verilen karar değer tespiti niteliğinde olup anlaşmazlığı çözümleyen nihai bir karar mahiyetinde bulunmadığından verilen karar temyizi kabil kararlardan değildir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine karar verilmesi doğrudur.
Sonuç: Açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz istemi yerinde olmadığından temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harçtan artan paranın istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 03.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy