(2942 S. K. m. 7, 8, 10)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırılmasına karar verilen taşınmazın bedelinin tespiti ile taşınmaz üzerinde davacı idare lehine daimi irtifak hakkının tesisi ile tescili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Taşınmazın tapu kaydında belirtilen maliklerin adresleri Kamulaştırma Yasasının 7.maddesinde yazılı kuruluşların her birinden ayrı ayrı araştırılıp tespit edilen bu adreslerinden aynı yasanın 8.maddesi uyarınca anlaşmaya çağrılmadan dava açıldığından, ön şartın yerine getirilmemesi nedeniyle davanın reddi yerine, kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun BOZULMASINA, peşin alınan harcın hazineye irad kaydedilmesine ve yeniden harç alınmasına yer olmadığına 06.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy