(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi H Kaymakamlığı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Taşınmazın arsa niteliğinde kabulü ile emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davacı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davalı H Kaymakamlığınca yeri gösterilen taşınmaza, Olağanüstü Hal Bölge Valiliğince gönderilen malzemelerle afetevleri yapılmıştır. Yargılama aşamasında da davalı tarafı Hazine Vekili temsil etmiştir. Bu nedenle davanın, İçişleri Bakanlığına karşı açılması gerekirken, husumet ehliyeti bulunmayan H Kaymakamlığına karşı açılması doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli karardaki davalı olarak gösterilen ( H Kaymakamlığının ) çıkartılarak yerine ( İçişleri Bakanlığı ) yazılmasına,
Sonuç: Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 25.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy