(2942 S. K. m. 19)
Dava: Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kanununun 19.maddesi uyarınca taşınmazın değerinin tespiti ile davacı idare adına tapuya tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kanununun 19.maddesi uyarınca taşınmazın değerinin tespiti ile davacı idare adına tapuya tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Kapama fındık bahçesi niteliğindeki taşınmaza fındık gelirine göre değer biçilmesinde ve taşınmazın idare adına tapuya tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davacı idare vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
Davalı vekilinin temyizine gelince; Bilirkişi kurulunca tespit edilen ve mahkemece de hakkaniyete uygun kamulaştırma bedeli olarak kabul edilip bankaya bloke ettirilen miktar 19.651.148.800.-TL olduğu halde, gerekçeli kararda 5.456.686.800.-TL yatırıldığından bahisle başka bir açıklama yapılmadan ve gerekçesi de gösterilmeden 5.456.686.800.-TL kamulaştırma bedelinin tespitiyle davalı tarafa ödenmesine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davalıya geri verilmesine, davacı idareden alınan harcın Hazineye irat kaydedilmesine 20.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy