(3533 S. K. m. 6) (2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece hâkem sıfatıyla davaya bakılarak tespit edilen bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davacı idare vekilince itiraz yoluna başvurulmuş, itirazın reddi üzerine de hâkemce verilmiş olan bu red kararı temyiz edilmiştir.
Sonuç: 3533 sayılı Kanunun 6.maddesi gereğince hâkem sıfatıyla verilen kararlara karşı yapılan itiraz sonucu inceleme yapılarak verilen kararlar kesin olduğundan davacı idarenin temyiz dilekçesinin REDDİNE ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 10.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy