(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor geçersizdir Şöyleki;
Dava konusu arsa niteliğindeki taşınmaz Samsun İli Hacı İsmail Köyünde bulunmaktadır. Bilirkişi kurulunca emsal olarak alınan arsa vasıflı taşınmazlardan ikisi Toybelen, biri de Kılıçdede Köylerindedir.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/3-g maddesi uyarınca arsalara değer biçilirken kamulaştırma gününden önceki özel amacı olmayan yakın tarihlerdeki ve aynı köy veya mahalledeki satışları mümkün olmadığı takdirde bitişik yerlerdeki satışlar emsal alınarak değer biçilir. Samsun gibi büyük bir ilde taşınmazın bulunduğu köy veya mücaviri yerlerde emsal bulunmasının mümkün olmadığı gözetilerek taraflara emsal bildirmeleri için tekrar imkan tanınması ve gerektiğinde resen emsalde celp edilerek, yeniden keşif yapılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, uzak mahallelerdeki emsallere göre değer biçen rapora göre fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün belirtilen nedenle H.U.M.K. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 19.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy