(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan ve ilk davada saklı tutulan yer bedelinin tahsili isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan ve ilk davada saklı tutulan yer bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı ilk davada fazlaya ait hakkını saklı tutarak m2 birim fiyatı 15.000.000.-TL üzerinden talepte bulunmuştur. Mahkemece yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dava tarihine göre taşınmazın metrekaresine 29.250.000.-TL değer biçilmiş ve mahkemece de istemle bağlı kalınarak 15.000.000.-TL üzerinden hüküm kurulmuştur. Davacı tarafından temyiz edilmeyen hüküm idare vekilinin temyizi üzerine derecattan geçerek kesinleşmiştir.
Bu ek dava da ise ilk davadaki bilirkişi kurulunca belirlenen 29.250.000.-TL metrekare birim fiyatı ile kesinleşen karardaki metrekare fiyat farkı olan 14.250.000.-TL üzerinden hüküm kurulması gerekirken, fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 04.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy