(2942 S. K. m. 10) (4721 S. K. m. 999)
Dava: Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ve davalılar yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi doğrudur. Bu nedenle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
Davacı idare vekilinin temyizine gelince;
1-Kamulaştırılan taşınmazlar fiili imar uygulaması yapılmayan, olduğu gibi bırakılan kadastro parselleridir. Kısmi kamulaştırma sonucu, arta kalan kısımlar imar uygulaması sırasında mücavir parsellerle birlikte düzenlemeye tabi tutulacaktır. Bu nedenle kamulaştırmadan arta kalan kısımda değer düşüklüğünden bahisle kamulaştırma bedeline ekleme yapılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden fazla bedele hükmedilmesi,
2-Yol açılması gayesiyle kamulaştırma yapıldığından Türk Medeni Kanununun 999. maddesi uyarınca kamulaştırılan bölümün davacılar üzerindeki tapusunun iptali ile yol olarak terkini yerine, davacı idare adına tesciline karar verilmesi,
3-Taraflar yararına sadece maktu vekalet ücretine hükmedilmekle yetinilmek gerekirken, ayrıca K.D.V.nin tahsiline de karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davacıya geri verilmesine, davalılardan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve yeniden harç alınmasına yer olmadığına 16.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy