(2981 S. K. m. 13/b)
Dava: Taraflar arasındaki imar ıslah planında yol ve park alanında kalan bu nedenle bulunduğu yerde korunamayan yapı ve ağaçlara takdir edilen bedelin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, imar ıslah planında yol ve park alanında kalan, bu nedenle bulunduğu yerde korunamayan yapı ve ağaçlara takdir edilen bedelin artırılması istemine ilişkindir.
Yapılara resmi birim fiyatlarına göre yıpranma payı da düşülerek ağaçlara ise yaş ve cinsleri ile verim durumlarına göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Bina ve ağaçların bulunduğu taşınmaza ait Tapu Tahsis Belgesinin olup olmadığı, yerinde korunamayan muhtesat için 2981 sayılı Yasanın 13/b maddesi uygulaması yapılıp yapılmadığı araştırılmamıştır. Davalı idarece 2981 sayılı Kanunun 13/b uygulaması yapılmış ise ağaçların tüm bedellerine, yapıların enkaz bedeline hükmedileceği gözetilmeden eksik inceleme ile yapılara yapı maliyet bedellerinin verilmesi,
2-6 kapı nolu yapı ve muhtesatın çekişmesiz bedeli davacıya ödendiği halde takdir edilen kamulaştırma bedelinden indirilmemesi,
3-Zemine ilişkin karar olmadığı halde yol olarak terkin karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 27.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy