(2942 S. K. m. 10, 11)
Dava : Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Taşınmazın arazi niteliğinde kabulü ile yıllık ekilebilecek ürün gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dairemize intikal eden aynı taşınmazın diğer paydaşı tarafından açılan ve kesinleşen davada, el atmadan arta kalan kesimde %1 oranında değer artışı olacağı kabul edildiği gibi mahkemece de gerekçeli kararda arta kalan kesimde %1 artış olacağı benimsenmesine rağmen, yapılan hesaplamada binde bir artışa göre değerlendirme yapılarak, fazla bedele hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 26.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy