(2942 S. K. m. 10, 14)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından verilen dilekçelerle istenilmiş davacı idare vekilince de duruşma isteminde bulunulmuş olmakla Duruşma için belirlenen 09.12.2003 günü Temyiz eden davacı idare vekili Avukat Ulviye Sarp ile temyiz eden davalı vekilinin yüzüne karşı duruşmaya başlanarak Temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi doğrudur. Ancak; 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 14.maddesince taşınmaz malikinin maddi hataya dayanılarak muhtesatın bedelinin tespiti davası açtığı ve muhtesat bedelinin tespiti davasına müstakil olarak bakıldığı karar verildiği ve dosyanın Dairemizce zemin bedeli dosyası ile birleştirilmek üzere 11.11.2003 gününde bozulduğu anlaşılmıştır. Her iki davanın mahiyeti itibariyle ve birinin neticesi diğerini etkileyeceğinden H.U.M.K.nun 45 ve devamı maddeleri uyarınca birlikte görülmeleri için ayrı ayrı yürütülüp karar verildiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere geri verilmesine 12.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy