(7201 S. K. m. 21) (2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davacıya usulüne uygun şekilde tebliğ yapıldığından ve davanın Kamulaştırma Yasasındaki 30 günlük süre içerisinde açılmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Kamulaştırma işlemi davacıya Tebligat Kanununda belirtildiği şekilde gerekli araştırma ve inceleme yapılmadan Köy Muhtarına tebligat yapılmıştır. Dosya içinde mevcut Kıbrıs, G İlçesi A Mahallesi Muhtarlığına ait ikametgah belgesinde davacının 1975 yılından beri adı geçen mahallede ikamet ettiği belirtilmiştir.
Tebligatın geçersiz olması ve davacının da 1975 yılından beri Kıbrıs'ta oturduğunu belirtmesi karşısında davacı adına çıkartılan ve Köy Muhtarına yapılan tebligatta bu adreste oturup oturmadığı belirlenmeden, tebligatın geçerli olduğundan ve davanın süresi içerisinde açılmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 03.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy