(2942 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi Taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş, davalı vekilince de duruşma isteminde bulunulmuş olmakla duruşma için belirlenen 16.12.2003 günü temyiz eden davalı vekili ile temyiz eden davacı vekilinin yüzüne karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki kâğıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi doğru olduğu gibi, tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davacı idare adına tapuya tesciline, bedel yönünden temyizi kabil, tescil yönünden ise kesin olarak karar verilmesi de doğrudur. Davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde değildir. Ancak; Taşınmaz üzerinde bulunan binanın takdir komisyonunun yüzölçümü 116 m2 olarak belirlenmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise 149 m2 üzerinden bina bedeli tespit edilmiştir. Davalının, binanın 116 m2 olmayıp 149 m2 olduğuna ilişkin maddi hataya dayalı, karşı davanın olmadığı gözetilerek bina bedelinin 116 m2 üzerinden tespit edilmesi gerektiği düşünülmeden bina bedeli yönünde fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve yeniden harç alınmasına yer olmadığına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde geri verilmesine ve temyiz eden davacı idare vekili yararına Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 375.000.000 T.L. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine 25.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy