(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
1-Kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili davasının açılabilmesi için taşınmazın tapuda kayıtlı olması dava ön şartıdır. Dosya kapsamından dava konusu taşınmazın tapuda kayıtlı olup olmadığı anlaşılamamaktadır.
Taşınmazın tapuda davacılar adına kayıtlı olduğu belirlenmeden davanın esasına girilmesi,
2-Kabule göre de;
a )Bilirkişi raporunda buğday için dekar başına kabul edilen verim miktarı İlçe Tarım Müdürlüğünden gönderilen resmi verilerin çok üzerindedir.Resmi veriler gözönünde tutulmak suretiyle değer biçilmesi için bilirkişi kurulundan yeniden ek rapor alınması gerektiği düşünülmeden resmi verilerin üzerinde verim kabul eden bilirkişi raporuna dayanılarak fazlaya hükmedilmesi,
b )Teknik bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda fiilen yol olarak kullanılan ve C harfi ile gösterilen 692 m2'nin sağ ve solunda kalan ve krokide B ve D harfi ile gösterilen kısımlar boşluk olup fiilen el atılmadığından ve kısımlar için davanın reddi gerekirken kabulü ile fazlaya hükmedilmesi,Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 15.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy