(2942 S. K. m. 11, 37)
Dava: Taraflar arasındaki idari bir işlem sonucunda davalının kullanımından çıkan ve bu nedenle de idare mahkemesince bedelinin el atan idareden tahsiline karar verilen, taşınmazın davalı üzerindeki tapusunun iptali ile bedelini ödeyen davacı idare adına tescili istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, idari bir işlem ve eylem sonucunda, davalının kullanımından çıkan ve bu nedenle de idare mahkemesince bedelinin el atan idareden tahsiline karar verilen taşınmazın, davalı üzerindeki tapusunun iptali ile bedelini ödeyen davacı idare adına tapuya tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Trabzon idare Mahkemesinin kararında belirtilen davalının zararı, davalıya ait taşınmazın bedelidir. Bu karar derecattan geçerek kesinleştiğinden ve kararda belirtilen taşınmazın karşılığı da davacı idare tarafından ödendiğinden, keza gayrimenkulün aynına ilişkin iptal ve tescile de adliye mahkemelerince karar verilebileceğinden, davanın kabulü yerine, reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 08.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy