(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. 16.05.1956 gün ve 1-6 sayılı Tevhidi İçtihat Kararına göre taşınmazına kamulaştırmasız el atılan şahsın taşınmaz bedelini talep etme hakkı olduğu gibi el atmanın önlenmesini istemek hakkı da mevcuttur. Davacının bu haklardan birini kullanması için zorlanması mümkün değildir. Bu haklardan birini kullanabilir.Dosyadaki delil ve kanıtlara göre, teknik bilirkişinin krokili raporunda belirtilen ve idarece el atılan 4 m2'lik bölümden davalı idarenin el atmasının önlenmesi ve kal'e karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 08.12.2003 gününde oybirliği ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy