(818 S. K. m. 113) (2942 S. K. m. 8) (3095 S. K. m. 3)
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 8. maddesi uyarınca satın alma yolu ile yapılan kamulaştırma bedelinin geç ödenmesinden doğan faiz alacağı istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 8. maddesi uyarınca satın alma yolu ile yapılan kamulaştırmadaki, kamulaştırma bedelinin geç ödenmesinden doğan faiz alacağı istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
1- Borçlar Kanunu'nun 113. maddesi gereğice ana para alınırken faiz hakkı saklı tutulmaz veya saklı tutulduğu halin icabından anlaşılmaz ise faiz hakkı düşer.
Davacıların, ana para alınırken faiz hakkını saklı tutmadıkları dosyadaki belgelerden anlaşılmakta olup bunun aksine iddia ve ispatta yoktur. Bu itibarla davacıların faiz talep etme hakkı bulunmadığı düşünülmeden, istem gibi karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
3095 sayılı Yasa'nın 3. maddesine göre faize faiz verilemeyeceği düşünülmeden, tahsiline karar verilen faiz alacağına faiz yürütülmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 10.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy