(3533 S. K. m. 1)
Dava : Taraflar arasındaki taşınmaz bedelinin tahsili ile terkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalılardan Beşiktaş Belediye Başkanlığı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava konusu taşınmazın maliki Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından İstanbul Büyükşehir ve Beşiktaş Belediyeleri aleyhine kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası açılmıştır.
Tarafların sıfatlarına göre 3533 sayılı Yasa uyarınca davaya hakem sıfatı ile bakılması gerekir. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın görev yönünden reddi yerine işin esasına girilerek hüküm kurulması, doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı ve davalı Beşiktaş Belediyesi vekillerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyenlere geri verilmesine 01.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy