(2942 S. K. m. 11) (4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve uğranılan zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının kendi taşınmazı içerisinden yol geçirilmesine rıza gösterdiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz, davacının tapulu mülküdür. Tapulu bir taşınmazda kalıcı nitelikte köy yolunun kamulaştırma yapılmaksızın yapılabilmesi için, taşınmaz malikinin, yol geçirilen bölümünün tapudan davalı idare lehine ferağını vermesi ile mümkündür. Belirtilen hususlar yerine getirilmediğinden işin esasına girilerek yasa gereğince toplanacak deliller doğrultusunda sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yol geçirilmesine rızası olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesi, doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 30.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy