(3402 S. K. m. 20)
Dava: Taraflar arasındaki 6830 sayılı İstimlak Kanununun 17. maddesine göre kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydının iptali ile kamulaştırmanın idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı mirasçıları vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 6830 sayılı İstimlak Kanununun 17. maddesine göre kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydının iptali ile kamulaştıran idare adına tesciline ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı mirasçılarınca temyiz edilmiştir.
6830 sayılı Kanununun 17. maddesi başlığı katileşen istimlaklarda idare adına tescil şeklinde düzenlenmiş madde metninde ise kamulaştırılan gayrimenkulün takdir edilen bedeline yasal süre içinde mahkemeye müracaat ile itiraz edilmediği ve rıza ile ferağ verilmemesi hallerinde bu yola başvurulabileceği açıklanmıştır.
Taşınmazın tapu maliki kamulaştırma tarihinde ölüdür. Malikin sağ mı, ölümü, sağsa adresi, ölü ise mirasçıların adresleri Kanunun 7. maddesi gereğince davacı idarece Tapu ve Vergi İdaresinden araştırılmadan kamulaştırma kararı ilanen tebliğ edildiğinden, bu yolla yapılan tebligat hükümsüzdür. Bu nedenle davacı idarenin dava hakkı doğmamıştır. Davanın reddi gerekirken kabul kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı mirasçılarının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 08.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy