(2709 S. K. m. 46) (2942 S. K. m.9, 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tahsiline karar verilen miktarın yasal faiziyle davalı idareden tahsiline karar verilmesi gerekirken Anayasa'nın 46.maddesinin faize ilişkin hükmünün, kesinleşmiş kamulaştırma bedellerinin tahsilinde uygulanacağı gözetilmeden, kamulaştırmasız el atılan yer bedeli için hükmedilen miktara kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Hükmün 1.bendindeki "kamu alacaklarına uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte" kelimelerinin çıkartılmasına, yerine "yasal faizi ile birlikte" kelimelerinin yazılmasına,
Sonuç: Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 18.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy