(1086 S. K. m. 8) (2942 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki davalı idare tarafından verilen encümen kararı uyarınca davacının tapulu taşınmazı üzerinde bulunan yapıya enkaz bedeli takdir edilmesinin doğru olmaması sebebiyle yapı maliyet bedeli verilmesi gerektiğinden bahisle yapı bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Mahkemenin görevsizliğine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, davalı idare tarafından verilen encümen kararı uyarınca davacının tapulu taşınmazı üzerinde bulunan yapıya enkaz bedeli takdir edilmesinin doğru olmaması sebebiyle yapı maliyet bedeli verilmesi gerektiğinden bahisle yapı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece encümen kararının iptali istemi hususundaki davanın idare mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacının enkaz bedeli ödenmesi gereğine değinen belediye encümen kararına karşı çıkması ve itirazı mevcut değildir. Davanın enkaz bedelinin yapı maliyet bedeli olarak ödenmesi davası olarak algılanması ve işin esasına girilerek yapı bedelinin tespiti ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 15.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy