(2942 S. K. m. 10, 14, 19)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 14/5 maddesi uyarınca kamulaştırma davalarında aleyhine dava açılan tapu malikinin davadan önce ölü olduğu anlaşılması halinde dava reddedilmeyerek ölenin mirasçıları davaya dahil edilmek suretiyle yargılamaya devam edilmesi gerekir.
Bu nedenle mahkemece davadan önce öldükleri anlaşılan taşınmazın zilyetleri Faik Kobaş, Müzeyyen Kap ve Fikri Aslan'ın mirasçıları davaya dahil edilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden ölü olan bu kişiler hakkındaki davaya devam edilip haklarında hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 20.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy