(2942 S. K. m. 10, 15)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece bir kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Kapama fındık bahçesi niteliğindeki taşınmazın zeminine net fındık geliri esasa alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Yapı yönünden, kıymet takdir komisyonunun belirlediği değer ile bilirkişi raporunu biçtiği değer arasında bir mislini aşan önemli oransızlık bulunduğundan, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 15/11. maddesi uyarınca yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan önce yolu bulunup bulunmadığı araştırılıp, eğer yolu yoksa kamulaştırma ile açılan yol nedeniyle taşınmazın kalan kısmında değer artışı olacağı muhakkaktır. Bu konuda bilirkişi kurulundan ek rapor alınmadan artırmaya karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 19.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy