(2942 S. K. m. 23)
Dava: Taraflar arasındaki Kamulaştırma Yasasının 23. maddesi uyarınca kamulaştırılan taşınmazın kamulaştırma amacına uygun hiçbir işlem veya tesisat yapılmaması nedeniyle taşınmaz sahibince geri alınması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, Kamulaştırma Yasasının 23. maddesi uyarınca kamulaştırılan taşınmazın kamulaştırma amacına uygun hiçbir işlem veya tesisat yapılmaması nedeniyle taşınmaz sahibince geri alınması istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın etrafının davalı idare tarafından tel örgü içine alındığından bahisle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırılan bir taşınmazın, önceki maliki tarafından Kamulaştırma Yasasının 23. maddesine göre geri alınabilmesi için; kamulaştırma ve başka bir idareye devir yapılmış ise devir amacına uygun hiçbir işlem yapılmaması veya kamu yararına yönelik bir ihtiyaca tahsis edilmeyerek taşınmazın olduğu gibi bırakılması halinde mümkündür.
Dava konusu taşınmaz Karayolları Şube Müdürlüğü sahası yapılmak üzere kamulaştırılmıştır. Bu itibarla yasada öngörüldüğü şekilde belirtilen yerler hususunda herhangi bir işlem ve eylemde bulunulup bulunulmadığı keza, bu saha için bağlı bulunduğu kurumdan ödenek istenilip istenilmediği, istenilmiş ise buna ait her türlü yazışma ve projelerin getirtilip, bu durumlar mevcutsa açılan davanın reddedilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 19.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy