(4721 S. K. m. 999) (2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, ecrimisil ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, ecrimisil ve tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu taşınmazın el koyma günündeki niteliğine göre dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedeli ile ecrimisile hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kamulaştırmasız el atılıp bedeline hükmedilen taşınmazdaki bölümün çay suları altında kalması nedeniyle Türk Medeni Kanununun 999. maddesi uyarınca davacı üzerindeki tapusunun iptali ile dere olarak tapudan terkinine karar verilmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ( kamulaştırmasız el atılan ve bedeline hükmedilen Kahramanmaraş ili, Elbistan ilçesi, Güvercinlik Köyü 119 sayılı parselde davacı adına kayıtlı taşınmazın fen bilirkişisi Harita Mühendisi Şükrü Mercimek tarafından düzenlenen 03.06.2003 tarihli krokili raporunda b harfi ile gösterilen 1133.50 m2'lik bölümünün davacı üzerindeki tapusunun iptali ile dere olarak tapudan terkinine, fen bilirkişisi Harita Mühendisi Şükrü Mercimek'in krokili raporunun karara eklenmesine ) cümlesinin yazılmasına,
Sonuç: Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 19.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy