(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve el atılan taşınmazın eski haline dönüştürülmesi istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve el atılan taşınmazın eski haline dönüştürülmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın, idarenin işlem ve eyleminden kaynaklandığından bahisle, idari yargıda görülmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
11.05.1951 gün ve 17/15 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca gayrımenkulün aynına ilişkin davaya bakmak, adli yargının görevi dahilinde olduğu gözetilmeden İçtihadı Birleştirme Kararına yanlış anlam verilerek, davanın görev yönünden reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 30.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy