(2942 S. K. m. 10)
Taraflar arasındaki 4650 Sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar
Dava, 4650 Sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Taşınmaz malın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesi ve üzerindeki ağaçlara da yaş, cins ve verim durumlarına göre değer biçilmesi doğru olduğu gibi binalara da resmi birim fiyatları esas alınarak değer biçilmesi doğrudur. Ancak;
Binaların biçilen değerinden yıpranma payı ve enkaz bedelinin düşülmeden binalara değer biçildiği gözetilerek bilirkişi kurulundan belirtilen yönde ek rapor alınmadan eksik inceleme ile binalar nedeniyle kamulaştırma bedelinin fazla tespit edilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 20.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy