(2942 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmaya dayanan bedel istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atmaya dayalı bedel istemine ilişkindir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yeterli değildir. Şöyle ki;
1- Dava konusu taşınmaz davacı tarafından 08.03.1999 tarihinde 25.000.000.000 TL'ye satın alınmış, 16/256 hissesi 08.10.2001 tarihinde 2.200.000.000 TL'ya üçüncü kişiye satılmış, bedele ilişkin dava ise; 30.11.2001 tarihinde açılmıştır. Dava konusu taşınmazın davacı tarafından satın alınma tarihi ile 16/256 hissesinin satış tarihi ve değer biçmeye esas dava tarihi arasında çok kısa süreler geçmiştir. En iyi emsalin taşınmazın kendi alım-satımı olduğu da gözönünde bulundurularak değerlendirme tarihine yakın olan 08.03.1999 tarihindeki alış fiyatı ile 08.10.2001 tarihindeki satış fiyatlarının taşınmaza değer biçilirken gözönünde bulundurulması gerekir. Bu husus tamamen gözardı edilerek dava konusu taşınmaza değer biçen bilirkişi raporu esas alınarak fazlaya hükmedilmesi ve belirtilen hususta ek rapor alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Değerlendirme dava tarihine göre yapıldığından fazlaya ilişkin hak için de dava tarihinden faize hükmedilmesi gerekirken ıslah tarihinden faiz yürütülmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere geri verilmesine 01.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy